Willis Lai \/ IDG<\/p>\n
Des t\u00eates plus froides ont pr\u00e9valu dans ce qui semblait \u00eatre un autre conflit de distribution de t\u00e9l\u00e9vision moche<\/a>, avec NBCUniversal et YouTube TV concluant un accord<\/a> au cours du week-end qui a permis \u00e0 plus d’une douzaine de cha\u00eenes NBCU de diffuser sur le service de t\u00e9l\u00e9vision en direct de Google.<\/p>\n Pour les abonn\u00e9s de YouTube TV, l’accord (qui a \u00e9t\u00e9 conclu samedi apr\u00e8s que les deux parties ont convenu d’une br\u00e8ve prolongation apr\u00e8s la date limite de vendredi soir) signifie essentiellement que les choses se passent comme d’habitude\u00a0: les utilisateurs auront toujours acc\u00e8s \u00e0 leurs affili\u00e9s NBC locaux, ainsi qu’aux cha\u00eenes NBCU telles que Bravo, CNBC, E!, MSNBC, SYFY, Telemundo et USA Network, sans oublier les r\u00e9seaux sportifs r\u00e9gionaux de NBC et Sunday Night Football de NBC.<\/p>\n De plus, le tarif d’abonnement mensuel de YouTube TV – 65 $ – restera le m\u00eame. YouTube TV s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 baisser ses tarifs de 10 $ par mois si les cha\u00eenes NBCU avaient \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es de sa gamme; au final, \u00e7a ne s’est pas fait.<\/p>\n Mais bien que rien n’ait chang\u00e9 en surface, l’accord NBCU\/YouTube TV a des implications consid\u00e9rables pour l’industrie de la t\u00e9l\u00e9vision en streaming, et \u00e0 mesure que la poussi\u00e8re retombe, certains joueurs se sont impos\u00e9s tandis que d’autres pansent leurs blessures. Voyons qui a gagn\u00e9 et qui a perdu.<\/p>\n Le service de t\u00e9l\u00e9vision en continu de Google a tenu bon dans ses n\u00e9gociations avec NBCU, fixant la proposition de ce dernier d’obliger les abonn\u00e9s \u00e0 YouTube TV \u00e0 payer 10 $ par mois pour Peacock Premium<\/a> en plus de l’abonnement standard de 65 $ par mois pour YouTube TV.<\/p>\n Notre propre Jared Newman a soulign\u00e9<\/a> qu’il n’y a pas beaucoup de chevauchement entre Peacock, le service de streaming autonome de NBCU, et les cha\u00eenes en direct de NBCU. Mais YouTube TV craignait que les utilisateurs aient l’impression d’\u00eatre factur\u00e9s deux fois pour le m\u00eame contenu, sans parler de l’imposition de Peacock.<\/p>\n Outre le brouhaha groupant Peacock, NBCU aurait cherch\u00e9 \u00e0 augmenter les frais de diffusion de ses cha\u00eenes sur YouTube TV<\/a>, et traditionnellement, ces augmentations sont r\u00e9percut\u00e9es sur les abonn\u00e9s. Mais bien que les d\u00e9tails de l’accord ne soient pas publics, il est r\u00e9v\u00e9lateur que YouTube TV n’augmente pas son taux d’abonnement pour le moment.<\/p>\n Enfin, YouTube TV a habilement par\u00e9 la menace d’une panne d’\u00e9lectricit\u00e9 de la NBCU en s’engageant \u00e0 r\u00e9duire ses frais si les deux parties ne parvenaient pas \u00e0 un accord. Cette d\u00e9cision a donn\u00e9 \u00e0 YouTube une apparence calme, raisonnable et juste, et a conquis de nombreux coupe-c\u00e2bles qui auraient autrement pu se ranger du c\u00f4t\u00e9 de NBC.<\/p>\n NBCU a peut-\u00eatre arrach\u00e9 certaines concessions \u00e0 YouTube TV dans le cadre de l’accord\u00a0; par exemple, peut-\u00eatre une dur\u00e9e plus courte (nous ne connaissons toujours pas la dur\u00e9e r\u00e9elle du contrat pluriannuel<\/a> ). Mais il est difficile de voir l’accord final comme autre chose qu’une retraite compl\u00e8te de la part de NBCU.<\/p>\n Alors que sa demande hallucinante de regrouper Peacock avec YouTube TV \u00e9tait audacieuse et potentiellement cr\u00e9ant un pr\u00e9c\u00e9dent, NBCU s’est finalement repli\u00e9, un initi\u00e9 du r\u00e9seau faisant un peu de contr\u00f4le des d\u00e9g\u00e2ts en disant \u00e0 Ars Technica<\/a> que le probl\u00e8me de Peacock n’\u00e9tait pas une "partie majeure". de ses n\u00e9gociations contractuelles avec YouTube TV. Peut-\u00eatre que oui, mais l’\u00e9chec de la demande de Peacock a fini par ressembler \u00e0 un d\u00e9passement classique.<\/p>\n Ajoutant l’insulte \u00e0 la blessure, les coups de sabre de NBCUniversals sur les n\u00e9gociations de contrat – avec un site Web d\u00e9di\u00e9 (qui a depuis disparu) et des banni\u00e8res d\u00e9filantes lors du Sunday Night Football<\/a> la semaine derni\u00e8re – se sont retourn\u00e9s contre lui, faisant passer NBCU pour un tyran plut\u00f4t qu’un champion. Au lieu de faire pression sur YouTube TV, les tactiques de la vieille \u00e9cole ont fait monter la pression sur NBCU alors que l’opinion publique se retournait contre elle. Dans une d\u00e9claration \u00e0 la suite de l’accord, NBCU a fait valoir<\/a> qu’il "se sentait oblig\u00e9 de faire savoir [aux t\u00e9l\u00e9spectateurs] ce qui \u00e9tait en jeu", mais finalement, le stratag\u00e8me \u00e9tait une erreur tactique.<\/p>\n Si NBCU avait pr\u00e9valu dans sa demande de regroupement Peacock, les implications auraient \u00e9t\u00e9 de grande envergure, NBCU et ses concurrents poussant probablement leurs services de streaming autonomes sur d’autres fournisseurs de t\u00e9l\u00e9vision en direct. Imaginez simplement si vous inscrire \u00e0, disons, Sling TV impliquait \u00e9galement de payer pour Peacock, Paramount +, Disney +, etc.<\/p>\n Comme Jared Newman l’a \u00e9crit la semaine derni\u00e8re<\/a>, les forfaits de t\u00e9l\u00e9vision payante sont une m\u00e9thode \u00e9prouv\u00e9e pour augmenter les revenus, et alors que le sol tremble sous leurs pieds avec la croissance exponentielle de la coupure de cordon, il ne devrait pas \u00eatre surprenant que le grand les r\u00e9seaux se bousculent pour un territoire familier.<\/p>\n Mais en fermant la porte \u00e0 un module compl\u00e9mentaire Peacock obligatoire, YouTube TV a port\u00e9 un coup \u00e0 l’ancienne strat\u00e9gie de regroupement de la t\u00e9l\u00e9vision, du moins en ce qui concerne les op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9vision en direct et les services de streaming. Il est toujours possible que les r\u00e9seaux essaient \u00e0 nouveau, mais ils le feront avec une main plus faible.<\/p>\n Les abonn\u00e9s de YouTube TV envisageaient des sc\u00e9narios assez peu attrayants au cours de la semaine derni\u00e8re, notamment la perspective de perdre toutes les cha\u00eenes NBCU, y compris leurs affili\u00e9s NBC locaux, ou une augmentation des tarifs afin de conserver ces cha\u00eenes. Et il est difficile d’imaginer qu’\u00eatre oblig\u00e9 de s’inscrire \u00e0 Peacock Premium se serait bien pass\u00e9.<\/p>\n En fin de compte, cependant, les t\u00e9l\u00e9spectateurs de YouTube TV se sont retrouv\u00e9s avec un r\u00e9sultat relativement rose\u00a0: aucun changement et aucune interruption dans leurs offres NBCU. Le statu quo peut \u00eatre ennuyeux, mais dans ce cas, c’est une victoire.<\/p>\n L’ensemble de la discussion NBCU \/ YouTube TV a servi \u00e0 souligner la faiblesse de Peacock, l’incursion de NBCU sur le march\u00e9 autonome de la vid\u00e9o en streaming.<\/p>\n Peacock a fait sensation avec son lancement l’ann\u00e9e derni\u00e8re, mais ses difficult\u00e9s sont bien document\u00e9es, avec sa croissance ti\u00e8de d’abonn\u00e9s<\/a>, sa couverture olympique b\u00e2cl\u00e9e et d\u00e9routante<\/a> et le fait que bon nombre des \u00e9missions les plus populaires de NBCU sont bloqu\u00e9es sur Hulu<\/a>.<\/p>\n Regrouper Peacock avec YouTube TV aurait \u00e9t\u00e9 un moyen rapide et facile de commencer \u00e0 renverser la situation de Peacock, incitant essentiellement des milliers de t\u00e9l\u00e9spectateurs YouTube TV \u00e0 s’inscrire au service. Enfin, YouTube TV a habilement par\u00e9 la menace d’une panne d’\u00e9lectricit\u00e9 de la NBCU en s’engageant \u00e0 r\u00e9duire ses frais si les deux parties ne parvenaient pas \u00e0 un accord. Cette d\u00e9cision a donn\u00e9 \u00e0 YouTube une apparence calme, raisonnable et juste, et a conquis de nombreux coupe-c\u00e2bles qui auraient autrement pu se ranger du c\u00f4t\u00e9 de NBC.<\/p>\nGagnant\u00a0: YouTube\u00a0TV<\/h2>\n
Perdant: NBCUniversal<\/h2>\n
Gagnants\u00a0: autres diffuseurs de t\u00e9l\u00e9vision en direct<\/h2>\n
Gagnants\u00a0: t\u00e9l\u00e9spectateurs YouTube\u00a0TV<\/h2>\n
Perdant: Paon<\/h2>\n