Willis Lai<\/p>\n
Si vous vous demandez pourquoi vous ne pouvez toujours pas diffuser des sports locaux sans c\u00e2ble \u00e0 un prix raisonnable, imaginez simplement un enfant qui a peur d’arracher son propre pansement.<\/p>\n
Les membres de l’industrie de la t\u00e9l\u00e9vision sportive – y compris les ligues, les r\u00e9seaux et les fournisseurs de forfaits TV – ont eu une peur mortelle de changer la fa\u00e7on dont ils distribuent la couverture des \u00e9quipes locales. Ils sont rest\u00e9s avec le statu quo malgr\u00e9 un trimestre apr\u00e8s trimestre au cours duquel de plus en plus de personnes fuient leurs forfaits de t\u00e9l\u00e9vision payante traditionnels, laissant derri\u00e8re eux moins de fans non sportifs pour aider \u00e0 payer les droits sportifs co\u00fbteux.<\/p>\n
C’est pourquoi un nouveau rapport publi\u00e9 cette semaine par John Ourand au Sports Business Journal<\/a> \u00e9tait si \u00e9clairant, brossant le portrait d’une industrie qui vient seulement de r\u00e9aliser que son petit boo-boo coupe-cordon ne va pas dispara\u00eetre. Ces derni\u00e8res semaines, des dirigeants de tous bords se sont r\u00e9guli\u00e8rement rencontr\u00e9s pour discuter de la mani\u00e8re dont ils pouvaient enfin construire un pont vers le streaming sans d\u00e9truire ce qui restait de l’ancien syst\u00e8me.<\/p>\n Mais il n’y a pas de foss\u00e9 \u00e0 combler ici. Soit les ligues, les r\u00e9seaux et les fournisseurs de t\u00e9l\u00e9vision rendent les sports locaux disponibles \u00e0 des conditions raisonnables, c’est-\u00e0-dire en dehors des gros bouquets de t\u00e9l\u00e9vision, soit ils ne le font pas. Aucune demi-mesure n’existe pour assurer une transition en douceur, et toutes les parties concern\u00e9es ressentiront de la douleur, quelle que soit l’action qu’elles entreprennent. Le moment est venu d’arracher le pansement et de soigner la plaie suppurante en dessous.<\/p>\n L’histoire d’Ourand est pleine de r\u00e9v\u00e9lations notables en coulisses. Parmi eux:<\/p>\n La principale conclusion \u00e0 tirer de tout cela est que les appelants du secteur du sport envisagent enfin ce qui \u00e9tait autrefois impensable\u00a0: arr\u00eater de lier les cha\u00eenes sportives r\u00e9gionales aux forfaits TV standard et laisser les t\u00e9l\u00e9spectateurs les acheter de mani\u00e8re autonome ou dans le cadre d’un forfait \u00e0 prix.<\/p>\n Qu’ils le fassent r\u00e9ellement d\u00e9pend de leur capacit\u00e9 \u00e0 supporter le risque, car ils pourraient tr\u00e8s bien perdre beaucoup d’abonn\u00e9s au c\u00e2ble dans le processus.<\/p>\n L’ann\u00e9e derni\u00e8re, Sinclair a gagn\u00e9 2,47 milliards de dollars en frais de distribution pour ses r\u00e9seaux sportifs r\u00e9gionaux, que 52 millions de foyers ont pay\u00e9s, qu’ils aient regard\u00e9 des sports ou non. \u00c9tant donn\u00e9 que les sports r\u00e9gionaux sont parmi les composantes les plus ch\u00e8res des forfaits de t\u00e9l\u00e9vision payante \u2013 consultez simplement les \u00abfrais de sports r\u00e9gionaux\u00bb de votre facture pour preuve \u2013 un grand d\u00e9groupage mettrait en p\u00e9ril une grande partie de ces revenus.<\/p>\n Si Sinclair lance un service autonome, la soci\u00e9t\u00e9 a pr\u00e9vu qu’il pourrait atteindre 4,4 millions d’abonn\u00e9s<\/a>, alors supposons que c’est le nombre de personnes qui paieraient pour les sports r\u00e9gionaux m\u00eame si elles n’y \u00e9taient pas oblig\u00e9es. En supposant le pire des cas, dans lequel tout le monde abandonne compl\u00e8tement les sports r\u00e9gionaux, Sinclair devrait facturer 47 $ par mois \u00e0 chaque m\u00e9nage pour compenser ses pertes.<\/p>\n Bien s\u00fbr, cela n’arrivera pas \u2013 selon le New York Post<\/a>, Sinclair vise un prix de 23 $ par mois \u2013 mais cela illustre les d\u00e9fis financiers li\u00e9s \u00e0 la mise \u00e0 disposition de sports \u00e0 la carte. M\u00eame le discours de Sinclair aux investisseurs<\/a> ne pr\u00e9voit que des revenus \u00e0 long terme de 2 milliards de dollars par an gr\u00e2ce au streaming, et cela inclut d’autres sources de revenus, telles que la publicit\u00e9 et les jeux de hasard.<\/p>\n Pourtant, l’alternative n’est pas n\u00e9cessairement meilleure. Les principaux fournisseurs de c\u00e2ble et de satellite ont collectivement perdu 6 millions d’abonn\u00e9s l’ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a>, et S&P Global pr\u00e9voit<\/a> que ces entreprises perdront 8,2 % de leur base d’abonn\u00e9s restante cette ann\u00e9e, suivie de 10,3 % en 2022. Alors que certains de ces coupe-c\u00e2bles pourraient capter la t\u00e9l\u00e9vision en direct des services de streaming tels que YouTube TV ou Hulu + Live TV \u00e0 la place, beaucoup d’entre eux abandonneront les r\u00e9seaux sportifs r\u00e9gionaux dans le processus. (Ces deux services diffusent les r\u00e9seaux r\u00e9gionaux NBC Sports, mais pas d’autres, tels que Bally Sports.)<\/p>\n M\u00eame si Sinclair parvient \u00e0 reconqu\u00e9rir le transport de ses r\u00e9seaux sportifs sur Dish Network, comme les rumeurs le sugg\u00e8rent<\/a>, la victoire sera \u00e9ph\u00e9m\u00e8re alors que la base d’abonn\u00e9s de Dish diminue. Au contraire, le co\u00fbt de ces r\u00e9seaux pourrait envoyer des abonn\u00e9s fonctionner \u00e0 un rythme encore plus rapide.<\/p>\n La situation des sports r\u00e9gionaux est diff\u00e9rente de la plupart des genres de t\u00e9l\u00e9vision, dans lesquels les r\u00e9seaux ont pu construire des univers parall\u00e8les de contenu parall\u00e8lement \u00e0 ce qu’ils offrent sur le c\u00e2ble. Avec la couverture locale de la NBA, de la MLB et de la LNH, tout ce qui compte vraiment, c’est de savoir si les fans peuvent regarder les matchs.<\/p>\n Mais la nature unique des sports locaux pr\u00e9sente \u00e9galement de nouvelles opportunit\u00e9s. C’est une chance de repenser la fa\u00e7on dont le sport est emball\u00e9 et pr\u00e9sent\u00e9 – oui, avec le jeu comme \u00e9l\u00e9ment potentiel<\/a> – et un moyen d’atteindre des publics qui pourraient autrement se d\u00e9connecter. Personnellement, j’en ai fini avec les forfaits de t\u00e9l\u00e9vision en direct et je ne paierai jamais plus de 85 $ par mois pour DirecTV Stream<\/a>, qui est d\u00e9sormais la seule option de diffusion en continu pour ma cha\u00eene locale Bally Sports. Mais si cette cha\u00eene co\u00fbtait \u00e0 elle seule entre 20 et 30\u00a0$ par mois et permettait \u00e0 mon fils obs\u00e9d\u00e9 par le baseball de regarder les matchs des Reds en direct\u00a0? Je l’envisagerais fortement.<\/p>\n Ainsi, nous revenons \u00e0 la m\u00e9taphore du pansement. Les ligues sportives, les r\u00e9seaux sportifs et les distributeurs de t\u00e9l\u00e9vision ont le choix entre une saign\u00e9e atroce pour les sports r\u00e9gionaux – une perte dans laquelle ils perdent non seulement de l’argent, mais aussi leur public<\/a> – ou une rupture douloureuse avec le statu quo. Seul ce dernier leur donne une chance de gu\u00e9rir correctement.<\/p>\nSignes de changement<\/h2>\n
\n
Faire le calcul<\/h2>\n
Il est temps de reconstruire<\/h2>\n