Willis Lai \/ IDG<\/p>\n
Cabe\u00e7as mais frias prevaleceram no que parecia ser outra disputa feia de transporte de TV<\/a>, com NBCUniversal e YouTube TV fechando um acordo<\/a> no fim de semana que manteve mais de uma d\u00fazia de canais da NBCU transmitindo no servi\u00e7o de TV ao vivo do Google.<\/p>\n Para os assinantes do YouTube TV, o acordo (que foi alcan\u00e7ado no s\u00e1bado, depois que os dois lados concordaram com uma breve extens\u00e3o ap\u00f3s o prazo final da noite de sexta-feira) significa essencialmente neg\u00f3cios como sempre: os usu\u00e1rios ainda ter\u00e3o acesso \u00e0s afiliadas locais da NBC, bem como canais da NBCU como Bravo, CNBC, E!, MSNBC, SYFY, Telemundo e USA Network, sem mencionar as redes esportivas regionais da NBC e o Sunday Night Football da NBC.<\/p>\n Al\u00e9m disso, a taxa de assinatura mensal do YouTube TV – $ 65 – permanecer\u00e1 a mesma. O YouTube TV prometeu reduzir suas taxas em US $ 10 por m\u00eas se os canais da NBCU fossem retirados de sua programa\u00e7\u00e3o; no final, isso n\u00e3o aconteceu.<\/p>\n Mas, embora nada tenha mudado na superf\u00edcie, o acordo NBCU\/YouTube TV tem implica\u00e7\u00f5es de longo alcance para a ind\u00fastria de streaming de TV e, \u00e0 medida que a poeira baixa, alguns jogadores saem por cima enquanto outros est\u00e3o lambendo suas feridas. Vamos ver quem ganhou e quem perdeu.<\/p>\n O servi\u00e7o de streaming de TV do Google manteve-se firme em suas negocia\u00e7\u00f5es com a NBCU, rejeitando a proposta deste \u00faltimo de for\u00e7ar os assinantes do YouTube TV a desembolsar US $ 10 por m\u00eas para o Peacock Premium<\/a>, al\u00e9m da assinatura padr\u00e3o de US $ 65 por m\u00eas para o YouTube TV.<\/p>\n Nosso pr\u00f3prio Jared Newman apontou<\/a> que n\u00e3o h\u00e1 muita sobreposi\u00e7\u00e3o entre o Peacock, o servi\u00e7o de streaming aut\u00f4nomo da NBCU e os canais ao vivo da NBCU. Mas o YouTube TV temia que os usu\u00e1rios sentissem que estavam sendo cobrados duas vezes pelo mesmo conte\u00fado, sem mencionar que o Peacock os impingiu.<\/p>\n Al\u00e9m do tumulto do pacote Peacock, a NBCU estava tentando aumentar as taxas de transmiss\u00e3o de seus canais no YouTube TV<\/a> e, tradicionalmente, esses aumentos s\u00e3o repassados \u200b\u200baos assinantes. Mas, embora os detalhes do acordo n\u00e3o sejam p\u00fablicos, \u00e9 revelador que o YouTube TV n\u00e3o est\u00e1 aumentando sua taxa de assinatura no momento.<\/p>\n Por fim, o YouTube TV habilmente evitou a amea\u00e7a de um blecaute da NBCU com sua promessa de reduzir suas taxas se os dois lados n\u00e3o chegassem a um acordo. A mudan\u00e7a fez o YouTube parecer calmo, razo\u00e1vel e justo, e conquistou muitos cortadores de cord\u00e3o que, de outra forma, poderiam ter ficado do lado da NBC.<\/p>\n A NBCU pode ter arrancado algumas concess\u00f5es do YouTube TV no neg\u00f3cio; por exemplo, talvez um prazo mais curto (ainda n\u00e3o sabemos a dura\u00e7\u00e3o real do contrato plurianual<\/a> ). Mas \u00e9 dif\u00edcil ver o acordo final como algo al\u00e9m de um recuo total da parte da NBCU.<\/p>\n Embora sua demanda de levantar a sobrancelha para agrupar o Peacock com o YouTube TV fosse ousada e potencialmente um precedente, a NBCU desistiu no final, com um insider da rede fazendo algum controle de danos, dizendo \u00e0 Ars Technica<\/a> que a quest\u00e3o do Peacock n\u00e3o era uma "parte importante" de suas negocia\u00e7\u00f5es de contrato com o YouTube TV. Talvez sim, mas a demanda fracassada do Peacock acabou parecendo um exagero cl\u00e1ssico.<\/p>\n Adicionando insulto \u00e0 les\u00e3o, o sabre da NBCUniversals sobre as negocia\u00e7\u00f5es do contrato – completo com um site dedicado (que desde ent\u00e3o desapareceu) e rolagem de banners durante o Sunday Night Football<\/a> na semana passada – saiu pela culatra, fazendo a NBCU parecer um valent\u00e3o em vez de um campe\u00e3o. Em vez de pressionar o YouTube TV, as t\u00e1ticas da velha escola aumentaram a press\u00e3o sobre a NBCU quando o sentimento do p\u00fablico se voltou contra ela. Em uma declara\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o acordo, a NBCU argumentou que<\/a> “se sentia obrigada a deixar [os telespectadores] saberem o que estava em jogo", mas, no final das contas, o estratagema foi um erro t\u00e1tico.<\/p>\n Se a NBCU tivesse prevalecido em sua demanda de empacotamento Peacock, as implica\u00e7\u00f5es teriam sido amplas, com a NBCU e seus concorrentes provavelmente empurrando seus servi\u00e7os de streaming aut\u00f4nomos para outros provedores de TV ao vivo. Imagine se inscrever-se para, digamos, Sling TV tamb\u00e9m implicasse pagar por Peacock, Paramount +, Disney + e similares.<\/p>\n Como Jared Newman escreveu na semana passada<\/a>, os pacotes de TV paga s\u00e3o um m\u00e9todo testado e comprovado de aumentar a receita e, \u00e0 medida que o ch\u00e3o treme sob seus p\u00e9s com o crescimento exponencial do corte de cabos, n\u00e3o deve ser uma surpresa que o grande as redes est\u00e3o lutando por um territ\u00f3rio familiar.<\/p>\n Mas, ao fechar a porta para um complemento obrigat\u00f3rio do Peacock, o YouTube TV deu um golpe na velha estrat\u00e9gia de agrupamento de TV, pelo menos no que diz respeito \u00e0s operadoras de TV ao vivo e servi\u00e7os de streaming. \u00c9 sempre poss\u00edvel que as redes tentem novamente, mas o far\u00e3o com uma m\u00e3o mais fraca.<\/p>\n Os assinantes do YouTube TV estavam contemplando alguns cen\u00e1rios pouco atraentes na semana passada, incluindo a perspectiva de perder todos os canais da NBCU – incluindo suas afiliadas locais da NBC – ou um aumento de taxa para manter esses canais. E \u00e9 dif\u00edcil imaginar que ser for\u00e7ado a se inscrever no Peacock Premium teria dado certo.<\/p>\n No final, no entanto, os espectadores do YouTube TV acabaram com um resultado relativamente otimista: nenhuma mudan\u00e7a e nenhuma interrup\u00e7\u00e3o em suas ofertas da NBCU. O status quo pode ser chato, mas neste caso \u00e9 uma vit\u00f3ria.<\/p>\n Toda a briga NBCU\/YouTube TV serviu para enfatizar a fraqueza do Peacock, a incurs\u00e3o da NBCU no mercado de streaming de v\u00eddeo independente.<\/p>\n Peacock causou grande impacto com seu lan\u00e7amento no ano passado, mas suas lutas est\u00e3o bem documentadas, com seu crescimento morno de assinantes<\/a>, sua cobertura confusa e confusa das Olimp\u00edadas<\/a> e o fato de que muitos dos programas mais populares da NBCU est\u00e3o presos no Hulu<\/a>.<\/p>\n Juntar o Peacock ao YouTube TV teria sido uma maneira r\u00e1pida e f\u00e1cil de come\u00e7ar a reverter a sorte do Peacock, basicamente arrastando milhares de espectadores do YouTube TV para se inscreverem no servi\u00e7o. Por fim, o YouTube TV habilmente evitou a amea\u00e7a de um blecaute da NBCU com sua promessa de reduzir suas taxas se os dois lados n\u00e3o chegassem a um acordo. A mudan\u00e7a fez o YouTube parecer calmo, razo\u00e1vel e justo, e conquistou muitos cortadores de cord\u00e3o que, de outra forma, poderiam ter ficado do lado da NBC.<\/p>\nVencedor: YouTube TV<\/h2>\n
Perdedor: NBCUniversal<\/h2>\n
Vencedores: Outros streamers de TV ao vivo<\/h2>\n
Vencedores: espectadores do YouTube TV<\/h2>\n
Perdedor: Pav\u00e3o<\/h2>\n