„Bezpłatne” strumieniowe kanały telewizji kablowej: nie są tym, czym myślisz, że są

Willis Lai

Czy wiesz, że możesz przesyłać strumieniowo kanały takie jak „CNN", „Fox Sports” i „MTV” za darmo, a wszystko to bez drogiego abonamentu płatnej telewizji?

To prawda – o ile nie zwracasz zbytniej uwagi na to, co jest na tych kanałach (i ignorujesz moje stosowanie przerażających cytatów). Wraz z sukcesem bezpłatnych usług transmisji strumieniowej, takich jak Pluto TV, The Roku Channel, Xumo i Plex, sieci telewizyjne znalazły nowy i nieco nieszczery sposób na zarabianie: dostarczają tym usługom bezpłatne transmisje na żywo, które mają takie same lub podobny branding jak ich płatne kanały kablowe. Haczyk polega na tym, że obie wersje prawie nie mają tej samej treści.

Uruchomienie w tym tygodniu „ Sports on Tubi ” jest najnowszym przykładem nasycenia usługi darmowymi kanałami takimi jak Fox Sports, NFL, MLB i BeIN Sports. Ponieważ te kanały nie zajmują się rozdawaniem swoich najlepszych treści, oferty Tubi będą składać się głównie z powtórek.

Nic z tego nie stanowi problemu, jeśli wiesz, co dostajesz. Ale w miarę pojawiania się coraz większej liczby tych kanałów, mogą one równie dobrze dać przecinaczom kabli błędne wrażenie na temat tego, co mogą oglądać bez dużego pakietu telewizyjnego.

Badanie sceny fałszywego kanału kablowego

Bezpłatna transmisja CNN na żywo w PlutoTV jest doskonałym przykładem tego, co nazywam fałszywym kanałem kablowym. Branding jest dokładnie taki sam jak właściwy CNN, a przewodnik po kanałach Plutona nie sugeruje niczego innego, reklamując tylko „Najnowsze wiadomości z CNN”.

Jareda Newmana / IDG

Kanał CNN PlutoTV z pozoru wygląda jak prawdziwy, ale nim nie jest.

Ale kiedy dostroisz się do kanału, zauważysz, że to wcale nie to samo. Zamiast odrębnych programów emitowanych co pół godziny, jest to głównie procesja krótkich klipów wideo. W przeciwieństwie do kanałów informacyjnych, które najpierw przesyłają strumieniowo, takich jak CBSN i Cheddar News, kanał CNN nie ma kotwicy, która łączyłaby wszystko razem, więc wrażenia z oglądania są wstrząsające.

Inne kanały wykorzystują więcej sztuczek, aby odróżnić się od swoich odpowiedników kablowych. Kanał Fox Sports należący do PlutoTV ma taką samą markę, jak w kanałach telewizji kablowej Foxa, ale wyraźnie nie jest odzwierciedleniem FS1 ani FS2. Darmowy strumień nie zawiera wydarzeń sportowych na żywo i oferuje jedynie powtórki popularnych talk show, takich jak Skip i Shannon: Undisputed.

Podobnie PlutoTV ma kanał NFL, ale nie sieć NFL, przy czym tylko ta ostatnia obsługuje czwartkową nocną piłkę nożną (chociaż oba mają wspólne logo i czcionkę). Tymczasem kanał „MLB” Plutona spędza większość czasu na emitowaniu klasycznych gier, a nie wydarzeń na żywo ani programu MLB Tonight, który można znaleźć w sieci MLB.

Jareda Newmana / IDG

Jeśli widzisz kanał sportowy w bezpłatnej usłudze przesyłania strumieniowego, prawdopodobnie pokazuje powtórki.

ViacomCBS, która jest właścicielem PlutoTV, jest równie subtelna w przypadku niektórych własnych kanałów. Logo PlutoTV pod kanałami Comedy Central, MTV, BET i CMT oznacza, że ​​różnią się one od odpowiednich kanałów kablowych, głównie odtwarzając powtórki programów, które nie są już nadawane, takie jak The Hills i Inside Amy Schumer. (The Roku Channel zawiera również te warianty marki Pluto).

Niektóre sieci telewizyjne dokładają większych starań, aby ustanowić swoje kanały strumieniowe jako odrębne podmioty. Na PlutoTV, Plex i Xumo znajdziesz kanał o nazwie „AMC Stories”, który w tej chwili wydaje się w pełni poświęcony maratonom The Walking Dead. AMC prowadzi również kanał „AMC Thrillers” dla przerażających filmów i kanał „Slightly Off by IFC” dla starych komedii skeczowych, zamiast nowszych programów na właściwym IFC.

Próby AMC tworzenia sub-marek są godne pochwały, ale nawet te kanały stwarzają nowe możliwości zamieszania. Kiedy to piszę, każda usługa przesyłania strumieniowego pokazuje różne odcinki The Walking Dead na swoich kanałach AMC Stories, podczas gdy każda wersja Slightly Off by IFC gra zupełnie inne programy.

Minimalny opłacalny produkt

Trudno winić sieci telewizyjne za przyjęcie tej strategii. Bezpłatne usługi przesyłania strumieniowego są niezwykle popularne, z 52 milionami aktywnych użytkowników Pluto TV i 33 milionami Tubi, a główny analityk TVRev, Alan Wolk, mówi mi, że sieci mogą otrzymywać zarówno opłaty za przewóz, jak i dochody z reklam, uczestnicząc w tych usługach. Jeśli uda im się utrzymać obecność bez niszczenia ich najcenniejszej zawartości kablowej, zasadniczo dostają darmowe pieniądze.

Nie chcę też być zbyt znużony całą tą perspektywą. Powtórki mają przynajmniej pewną wartość i od dawna doceniam rodzaj telewizji w tle, którą zapewnia PlutoTV i jej rywale. Fałszywe kanały kablowe, takie jak „CNN” i „Comedy Central Pluto TV”, również stanowią zaledwie ułamek ogólnej oferty tych serwisów; wiele ich kanałów w ogóle nie ma odpowiedników w telewizji kablowej.

Chciałbym tylko, żeby sieci telewizyjne starały się trochę bardziej odróżnić swoje bezpłatne transmisje na żywo od tego, co zapewniają abonentom płatnej telewizji. Ale to może wymagać od nich uznania, że ​​to, co oferują za darmo, nie jest wcale takie wspaniałe.