Calidad de transmisión inaceptablemente baja
Ahora faltan algunos catálogos de artistas importantes.
La transmisión basada en publicidad ofrece pagos de regalías mucho más bajos a los creadores

Nuestro veredicto

Las listas de reproducción específicas de usuario de Spotify son una maravilla, pero el servicio ya no es competitivo ahora que los otros jugadores principales se han movido a una transmisión sin pérdidas o mejor. Spotify necesita una actualización antes de quedarse atrás.

Los mejores precios hoy: Spotify

Spotify es el servicio de transmisión más grande del mundo si solo cuenta los suscriptores pagos. Agregue la gran cantidad de usuarios que aprovechan su nivel de escucha gratuita y se dará cuenta de que la compañía tiene acceso a un tesoro insondable de datos sobre cómo la gente escucha música.

En el mejor de los casos, Spotify usa esos datos para impulsar un motor de recomendaciones que realmente no tiene igual en el negocio de la transmisión. Desafortunadamente, la compañía no ha podido mantenerse al día con la competencia en otras áreas críticas y, hasta que se resuelvan esos problemas, es posible que desee buscar un servicio de transmisión de música en otro lugar.

Debido a su base de oyentes, Spotify es la compañía que la mayoría de los artistas y compañías discográficas buscan primero. Sus influyentes listas de reproducción de música nueva juegan un papel importante en el descubrimiento de nuevos artistas en la música pop y rap. Spotify es el único transmisor que intenta enumerar las fechas de la gira de un artista. Si te preocupa la música que tocan tus amigos, el servicio tiene las mejores herramientas para compartir en redes sociales y te da la opción de rastrear lo que otros tocan en tiempo real.

También hay mucha mala voluntad por parte de un segmento vocal de la comunidad creativa. A algunos no les gusta lo que hace el nivel gratuito para reducir los pagos de regalías, otros se quejan de la calidad de la transmisión y hay dudas sobre las inversiones masivas de la compañía en áreas que no tienen nada que ver con la música.

Spotify apoya a los artistas emergentes al incluir fechas de espectáculos en vivo y enlaces a productos en la página de inicio de cada artista.

James Barber/Fundición

La pregunta de Spotify tiene mucho que ver con lo que buscas cuando te suscribes a un servicio de transmisión de música. Lo que son puntos fuertes para algunos usuarios serán factores decisivos para otros. Vamos a desglosar los problemas para que puedas decidir.

¿Cuánto cuesta Spotify?

Spotify Premium cuesta $ 9.99 / mes. Puede agregar una segunda persona que viva bajo el mismo techo con el plan Premium Duo a $12.99/mes. El plan Premium Family de $15.99/mes admite hasta seis personas (con la misma restricción de arreglo de vivienda), y viene con un filtro de contenido explícito y una aplicación Spotify Kids que transmite exclusivamente música para niños.

Spotify Student cuesta $ 4.99 / mes y viene con suscripciones gratuitas al nivel con publicidad de Hulu, así como a Showtime. Los usuarios que califican con SheerID son elegibles para esta suscripción por hasta cuatro años.

Spotify ofrece un nivel gratuito popular que da acceso a todo el catálogo de música, pero con restricciones significativas. Recibirás anuncios con tu música y, si quieres escuchar un álbum en particular, solo podrás reproducirlo en modo aleatorio. Los usuarios gratuitos no pueden reproducir pistas individuales a pedido. Finalmente, la calidad de transmisión en el nivel gratuito está limitada a solo 160 Kbps.

Spotify no ofrece transmisiones de alta calidad

Si es un usuario pago, Spotify transmite música a 320 Kbps utilizando el formato de compresión Ogg Vorbis. Si bien no es tan popular como MP3, Ogg Vorbis tiene la ventaja (para Spotify) de ser una tecnología de código abierto y libre de regalías. Si bien sus defensores han afirmado durante mucho tiempo que tiene una mejor calidad de audio que el MP3, Ogg Vorbis nunca se ha puesto de moda fuera de Spotify.

Spotify usa el formato AAC a 256 Kbps para transmitir desde su reproductor web debido a problemas técnicos con la transmisión de Ogg Vorbis desde un navegador.

Y eso es. Si bien Tidal, Apple Music, Qobuz, Amazon Music Unlimited y Deezer han introducido la calidad de CD o una mejor transmisión, Spotify no ha mejorado su calidad en años. Por supuesto, cuando introdujeron el estándar actual de 320 Kbps, fue un gran paso adelante en la calidad de la transmisión. Los tiempos han cambiado y Spotify va a la zaga (al igual que YouTube Music Premium, pero ese servicio ofrece una biblioteca más grande que la de cualquiera).

Spotify prometió que se lanzaría un nuevo nivel llamado "Spotify HiFi" en 2021. En su comunicado de prensa de febrero de 2021, la compañía prometió un "formato de audio sin pérdidas con calidad de CD" y que a los usuarios de Spotify Premium se les ofrecería la opción de " actualización" en «mercados selectos».

Spotify utiliza su increíblemente profunda reserva de datos para crear sus destacadas listas de reproducción Daily Mix.

James Barber/Fundición

Tidal, Apple Music, Qobuz y Amazon Music Unlimited ofrecen transmisión de alta resolución a tasas de bits mucho más altas que las tasas de CD sin pérdidas que promete Spotify. Apple y Amazon lo hacen por un precio mensual que es igual a lo que cobra Spotify ahora, y el nivel de calidad de CD de Tidal también cuesta lo mismo que Spotify.

Si Spotify presenta un nivel HiFi actualizado a $ 14.99 / mes, el servicio seguirá funcionando desde atrás. Si el nivel Premium tiene calidad de CD a $ 9.99 / mes y ofrecen opciones de alta resolución a $ 14.99, Spotify tendrá al menos algún reclamo de ser competitivo con la competencia.

Si bien existe la noción popular de que "nadie puede escuchar la diferencia" entre el audio con pérdida y sin pérdida, existe una marcada disparidad entre la calidad de transmisión de Spotify y las transmisiones con calidad de CD de su competencia. Después de una comparación directa entre docenas de pistas en los distintos servicios, me sorprendió lo mucho peor que sonaban las transmisiones de Spotify.

Solo para verificar, le pedí a seis amigos y familiares que eligieran una canción favorita hasta que dimos con una con calidad de CD en Apple Music y Tidal. Luego reproduje un minuto más o menos de la canción en una prueba a ciegas entre Spotify y los otros dos. Cada persona pudo identificar la transmisión de Spotify y pensó que sonaba peor.

Si prueba Spotify usted mismo y no escucha la diferencia, puede ignorar mi análisis. Pero cualquiera que aún no esté profundamente arraigado en Spotify como transmisor de música se lo debe a sí mismo para hacer la comparación.

Hay muy buenas razones para estar profundamente arraigado en Spotify. Las listas de reproducción Rap Caviar, Viva Latino, Hot Country, Fresh Finds y New Music Friday del servicio están programadas por humanos y ahora se consideran referentes enormemente influyentes para los nuevos artistas emergentes. Conozco personalmente a unas pocas docenas de jugadores de la industria de la música que usan Qobuz o Tidal para su escucha personal, pero se suscriben a Spotify porque estas listas de reproducción son muy esenciales para su negocio.

Aún más impresionantes son las mezclas personalizadas de Daily Music, que se generan algorítmicamente en función de sus hábitos personales de escucha. Combinan canciones con las que está íntimamente familiarizado, con pistas completamente nuevas que el algoritmo cree que le gustarán y pistas profundas de artistas de catálogo que puede o no haber escuchado antes. Si escucha varios géneros, obtendrá listas de reproducción que se centran en lo que está tocando. Tengo seis listas de reproducción de Daily Music diferentes en estos días, que se centran en múltiples tipos de rock, jazz, electrónica y hip hop.

Rap Caviar de Spotify tiene la reputación de ser la lista de reproducción de descubrimiento musical más influyente del mundo.

James Barber/Fundición

Aquí es exactamente donde la escala de Spotify hace una diferencia crucial. Spotify no solo está rastreando mis hábitos personales de escucha, sino que está comparando mis reproducciones con los miles o millones de otros oyentes que reproducen las mismas canciones. Las listas de reproducción son realmente geniales: pueden ser la mejor característica individual disponible en cualquier servicio de transmisión.

También obtienes una lista de reproducción de New Music Weekly que combina canciones nuevas con material antiguo que Spotify cree que te gusta y una lista de reproducción de Release Radar que ofrece las últimas canciones de los artistas que sigues. Si te preocupa mantenerte al día con las novedades, estas listas de reproducción son esenciales.

A medida que Spotify expande su negocio hacia el contenido de palabras habladas, ha incorporado noticias y consejos en listas de reproducción como Daily Drive y un programa matutino personalizado llamado The Get Up. Todo está diseñado para mantenerte dentro de la aplicación.

Seguimiento de programas en vivo en Spotify

Spotify es el único servicio de transmisión que ha intentado descifrar las listas de conciertos en vivo notoriamente difíciles. Recopilando datos de sitios de venta de entradas como Ticketmaster, Songkick, Eventbrite y AXS, cubre una impresionante mayoría de espectáculos de música en vivo en los Estados Unidos y en todo el mundo.

También puede generar una lista de espectáculos en su mercado local. No es lo suficientemente completo como para reemplazar su mejor sitio local de conciertos, pero es una herramienta útil cuando intenta mantenerse al día con la música en vivo en su ciudad natal.

Spotify también se ha metido en el negocio de las mercancías al asociarse con la empresa de cumplimiento Merchbar. Los artistas pueden agregar una sección de merchandising a su página, ubicada en la parte inferior cerca de sus listas de conciertos, para vender camisetas, sudaderas con capucha, CD y vinilos.

Spotify es el único servicio de transmisión importante que ofrece información sobre programas en vivo.

James Barber/Fundición

Letras en Spotify

Spotify se ha asociado con Musixmatch para ofrecer letras de muchas de las canciones del sitio. Lo que es realmente impresionante es cuán grandes son las letras cuando se desplazan por la pantalla y cuánto resaltan contra un fondo sólido de colores brillantes. Es la opción perfecta para cualquiera que quiera jugar a la barra de karaoke con su servicio de transmisión.

La aplicación de escritorio y la experiencia del navegador de Spotify

La pantalla de la aplicación de escritorio de Spotify es muy oscura, al igual que la versión móvil. El diseño es claro y fácil de seguir, con contenido personalizado enfatizado en la parte superior de la página. También hay una gran cantidad de bienes raíces dedicados a los podcasts. Nunca escuché podcasts en Spotify, y notaré que ya no sugieren que me puede gustar Joe Rogan, su podcaster más popular. No puedo decidir si eso se basa en mi escucha (solía tocar mucho a Neil Young) o en una decisión de política más general. Quizás Joe ya no necesite el ascenso.

La aplicación Mac aún no se ha actualizado para Apple Silicon, pero la aplicación diseñada para Intel funciona perfectamente con el traductor Rosetta 2. No hay prisa por una nueva versión. La versión del navegador se ve y funciona igual pero, como se mencionó anteriormente, se transmite en una resolución más baja y en un formato de audio diferente debido a problemas técnicos.

Filtrando el ruido en Spotify

Los detractores de la comunidad creativa creen que el nivel gratuito de Spotify hace que sea demasiado fácil para los oyentes obtener su dosis de música sin pagar por ella. Es un hecho que la transmisión basada en publicidad ofrece pagos de regalías mucho más bajos a los creadores. Si eliminar un nivel gratuito haría que alguno de los oyentes gratuitos pague es una pregunta abierta, pero existe una fuerte sensación de que Spotify podría establecer algunos límites más en el nivel gratuito para alentar las suscripciones.

Últimamente, el debate ha sido alimentado por los intentos de Spotify de diversificarse más allá de la transmisión de música. Los creadores que inicialmente se resistieron a poner sus canciones en el servicio finalmente decidieron asociarse con un sitio que prometía ayudar a salvar a su industria de la caída provocada por el intercambio de archivos a principios de este siglo. Los sellos invirtieron dinero para mantener a flote a la joven empresa y los artistas aceptaron lo que consideraban tasas de regalías bajas con la esperanza de poder contribuir a un nuevo modelo de industria.

Lo que todos se negaron a notar fue que, incluso con tasas de regalías bajas, la transmisión de música es un negocio con márgenes increíblemente bajos. El 70 por ciento de los ingresos se destina a los propietarios de los derechos de autor antes de gastar un centavo en gastos generales y salarios.

Es por eso que el podcasting es tan atractivo para muchos inversores. Los costos del contenido son más bajos que los de las licencias de música, y los oyentes enganchados a los podcasts exclusivos tienen fama de ser aún más leales que los fanáticos de la música.

Las letras de Spotify son enormes y fáciles de leer.

James Barber/Fundición

Es por eso que Spotify pagó unos 200 millones de dólares para organizar Joe Rogan Experience. Desafortunadamente, la compañía aún tiene que admitir que ya no es simplemente un conducto para contenido controvertido como lo es con la música. Como editor de podcasts, ahora es responsable del material que publica.

Si desea escuchar a Neil Young, Joni Mitchell, Nils Lofgren, Graham Nash o India Arie, deberá ir a otro servicio, porque esos artistas han retirado su música de Spotify debido a la respuesta de la compañía a la información errónea sobre COVID emitida. en el programa de Rogan o su historial de uso de lenguaje racista en su programa.

Otra inversión externa es el acuerdo de Spotify para ser el patrocinador uniforme de la potencia del fútbol europeo FC Barcelona, un acuerdo que se rumorea que le pagará al equipo más de $ 300 millones. Ese no es un aspecto particularmente bueno para una empresa que está recibiendo críticas por supuestamente explotar a los artistas que crean el contenido que la hizo rica.

Spotify considera Apple Music, YouTube Music y Amazon Music como las principales amenazas para su crecimiento. Ninguna de esas empresas considera que la transmisión de música sea el motor principal para el éxito financiero, e incluso podrían absorber pérdidas financieras en sus servicios porque la transmisión respalda sus objetivos comerciales más amplios.

Por otro lado, Tidal, Qobuz y Deezer son transmisores de música dedicados exclusivamente a la música, pero ninguno de ellos ha representado una amenaza significativa para la base de suscriptores de Spotify. Esos servicios probablemente estén felices de ser jugadores de nicho porque se han comprometido con la música y parecen haber hecho las paces con cualquier limitación de crecimiento que eso pueda implicar.

Nuestro resultado final en Spotify

¿Puede Spotify ser el mejor y el peor servicio de transmisión al mismo tiempo? El servicio ha aprovechado la enorme cantidad de datos que ha recopilado y ha ofrecido una idea de lo poderoso que puede ser un algoritmo de recomendación. Si finalmente incorpora el tipo de datos de músicos, ingenieros, compositores y productores que utiliza Tidal, Spotify tiene el potencial de revolucionar la forma en que escuchamos música.

Desafortunadamente, no solo se han quedado atrás en lo que respecta a la calidad de la transmisión, sino que han seguido pateando la lata en el camino cuando se trata de revelar exactamente cuáles podrían ser sus planes de actualización. A partir de hoy, puede tener una experiencia auditiva mucho mejor que la de la competencia. Si eres el tipo de persona que elige un álbum o un artista y escucha su música y no le importan las listas de reproducción generadas por Spotify, es hora de considerar un cambio.

Si Spotify mejora su audio y ofrece una mejor calidad a un precio razonable, tiene el potencial de continuar con su dominio y eliminar las controversias que han sacudido la imagen de la compañía en 2022. Mientras tanto, muchos suscriptores harían bien en investigar qué otros servicios tiene que ofrecer

Fuente de grabación: techhive.com