Недопустимо низкое качество потоковой передачи
Теперь отсутствуют некоторые важные каталоги художников
Стриминг на основе рекламы обеспечивает гораздо более низкие лицензионные платежи создателям

Наш вердикт

Пользовательские плейлисты Spotify — это чудо, но сервис больше не является конкурентоспособным теперь, когда другие крупные игроки перешли на потоковую передачу без потерь или более качественную. Spotify нуждается в обновлении, прежде чем он останется позади.

Лучшие цены сегодня: Spotify

Spotify — крупнейший в мире потоковый сервис, если считать только платных подписчиков. Добавьте к этому огромное количество пользователей, которые пользуются бесплатным уровнем прослушивания, и вы поймете, что у компании есть доступ к непостижимому массиву данных о том, как люди слушают музыку.

В лучшем случае Spotify использует эти данные для подпитки механизма рекомендаций, которому действительно нет равных в потоковом бизнесе. К сожалению, компании не удалось выдержать конкуренцию в других критических областях, и, пока эти проблемы не будут решены, вы, возможно, захотите поискать сервис потоковой передачи музыки в другом месте.

Этот обзор является частью обзора SmarTech о лучших сервисах потоковой передачи музыки, где вы найдете обзоры предложений конкурентов, а также руководство покупателя по функциям, которые следует учитывать при покупке этого типа услуг.

Из-за своей базы слушателей Spotify — это компания, на которую в первую очередь обращают внимание большинство артистов и звукозаписывающих компаний. Его влиятельные новые музыкальные плейлисты играют важную роль в появлении новых исполнителей в поп- и рэп-музыке. Spotify — единственный стример, который пытается указать даты тура артиста. Если вам небезразлична музыка, которую играют ваши друзья, у службы есть лучшие инструменты для обмена в социальных сетях, и она дает вам возможность отслеживать, что играют другие, в режиме реального времени.

Есть также много недоброжелательности со стороны вокального сегмента творческого сообщества. Некоторым не нравится то, что бесплатный уровень снижает лицензионные платежи, другие жалуются на качество потоковой передачи, и есть вопросы по поводу огромных инвестиций компании в области, которые не имеют ничего общего с музыкой.

Spotify поддерживает начинающих артистов, указывая даты живых выступлений и ссылки на товары на главной странице каждого исполнителя.

Джеймс Барбер/Литейный завод

Вопрос о Spotify во многом зависит от того, что вы ищете, подписываясь на службу потоковой передачи музыки. То, что является сильным фактором для одних пользователей, может стать препятствием для других. Давайте разберем вопросы, чтобы вы могли решить.

Сколько стоит Spotify?

Spotify Premium стоит 9,99 долларов в месяц. Вы можете добавить второго человека, живущего под одной крышей, с планом Premium Duo за 12,99 долларов США в месяц. Семейный план Premium за 15,99 долл. США в месяц поддерживает до шести человек (с тем же ограничением по условиям проживания) и поставляется с явным фильтром контента и приложением Spotify Kids, которое транслирует исключительно детскую музыку.

Spotify Student стоит 4,99 доллара в месяц и поставляется с бесплатными подписками на рекламный уровень Hulu, а также на Showtime. Пользователи, соответствующие требованиям SheerID, имеют право на эту подписку на срок до четырех лет.

Spotify предлагает популярный бесплатный уровень, который дает доступ ко всему музыкальному каталогу, но со значительными ограничениями. Вы будете получать рекламу со своей музыкой, и если вы захотите прослушать определенный альбом, вы сможете воспроизвести его только в случайном порядке. Бесплатные пользователи не могут воспроизводить отдельные треки по запросу. Наконец, качество потоковой передачи на бесплатном уровне ограничено всего 160 Кбит/с.

Spotify не предлагает высококачественные потоки

Если вы являетесь платным пользователем, Spotify транслирует музыку со скоростью 320 Кбит/с, используя формат сжатия Ogg Vorbis. Хотя Ogg Vorbis не так популярен, как MP3, у него есть преимущество (для Spotify) в том, что это бесплатная технология с открытым исходным кодом. Хотя его сторонники уже давно заявляют, что качество звука у него лучше, чем у MP3, Ogg Vorbis так и не завоевал популярность за пределами Spotify.

Spotify использует формат AAC со скоростью 256 Кбит/с для потоковой передачи из своего веб-плеера из-за технических проблем с потоковой передачей Ogg Vorbis из браузера.

Вот и все. В то время как Tidal, Apple Music, Qobuz, Amazon Music Unlimited и Deezer представили CD-качество или более качественную потоковую передачу, Spotify не улучшал свое качество годами. Конечно, когда они представили текущий стандарт 320 Кбит/с, это был огромный шаг вперед в качестве потоковой передачи. Времена изменились, и Spotify отстает от этого поля (как и YouTube Music Premium, но этот сервис предлагает библиотеку, которая больше, чем у кого-либо).

Spotify действительно пообещала, что новый уровень под названием «Spotify HiFi» будет выпущен в 2021 году. В своем пресс-релизе от февраля 2021 года компания пообещала «аудиоформат без потерь качества CD» и что пользователям Spotify Premium будет предложена возможность «обновить» на «выбранных рынках».

Spotify использует свое невероятно глубокое хранилище данных для создания выдающихся плейлистов Daily Mix.

Джеймс Барбер/Литейный завод

Tidal, Apple Music, Qobuz и Amazon Music Unlimited предлагают потоковую передачу в высоком разрешении со скоростью передачи данных, намного превышающей скорость передачи компакт-дисков без потерь, которую обещает Spotify. Apple и Amazon делают это по ежемесячной цене, равной той, которую сейчас взимает Spotify, а уровень качества компакт-дисков Tidal также стоит столько же, сколько Spotify.

Если Spotify выйдет с обновленным уровнем HiFi по цене 14,99 долларов в месяц, сервис все равно будет отставать. Если премиум-уровень станет качеством CD за 9,99 долларов в месяц, а они предложат варианты с высоким разрешением за 14,99 долларов, у Spotify будет хоть какая-то претензия на конкурентоспособность.

Хотя существует популярное мнение, что «никто не может услышать разницу» между звуком с потерями и звуком без потерь, существует заметное несоответствие между качеством потоковой передачи Spotify и потоками с качеством CD у конкурентов. После прямого сравнения десятков треков на разных сервисах я был удивлен, насколько хуже звучат стримы Spotify.

Просто для проверки я попросил шестерых друзей и членов семьи выбрать любимую песню, пока мы не остановились на той, что была в CD-качестве на Apple Music и Tidal. Затем я сыграл минуту или около того из песни в слепом тесте между Spotify и двумя другими. Каждый человек смог идентифицировать поток Spotify и подумал, что он звучит хуже.

Если вы сами протестируете Spotify и не услышите разницы, вы можете проигнорировать мой анализ. Но любой, кто еще не глубоко укоренился в Spotify в качестве музыкального стримера, обязан сделать это сравнение.

Есть несколько очень веских причин, чтобы глубоко внедриться в Spotify. Плейлисты службы Rap Caviar, Viva Latino, Hot Country, Fresh Finds и New Music Friday запрограммированы людьми и теперь считаются чрезвычайно влиятельными лидерами для начинающих исполнителей. Я лично знаю несколько десятков игроков музыкальной индустрии, которые используют Qobuz или Tidal для личного прослушивания, но подписываются на Spotify, потому что эти плейлисты так важны для их бизнеса.

Еще более впечатляющими являются персонализированные миксы Daily Music, которые генерируются алгоритмически на основе ваших личных привычек прослушивания. Они объединяют песни, с которыми вы хорошо знакомы, с совершенно новыми треками, которые, по мнению алгоритма, вам понравятся, и глубокими треками от исполнителей из каталога, которых вы, возможно, слышали или не слышали раньше. Если вы слушаете музыку разных жанров, вы получите плейлисты, ориентированные на то, что вы играете. Сейчас у меня шесть разных плейлистов Daily Music, посвященных разным типам рока, джаза, электроники и хип-хопа.

Rap Caviar от Spotify имеет репутацию самого влиятельного музыкального плейлиста в мире.

Джеймс Барбер/Литейный завод

Именно здесь масштаб Spotify имеет решающее значение. Spotify не только отслеживает мои личные привычки прослушивания, но и сопоставляет мои пьесы с тысячами или миллионами других слушателей, которые играют те же песни. Плейлисты действительно великолепны — они могут быть лучшей отдельной функцией, доступной в любом потоковом сервисе.

Вы также получаете плейлист New Music Weekly, в котором смешиваются совершенно новые песни со старыми вещами, которые, по мнению Spotify, вам нравятся, и плейлист Release Radar, в котором представлены последние мелодии от исполнителей, за которыми вы следите. Если вы хотите быть в курсе новинок, эти плейлисты просто необходимы.

По мере того, как Spotify расширяет свой бизнес за счет разговорного контента, они включают новости и советы в плейлисты, такие как Daily Drive и персонализированное утреннее шоу под названием The Get Up. Все это предназначено для того, чтобы держать вас внутри приложения.

Отслеживание живых выступлений на Spotify

Spotify — единственный потоковый сервис, который пытался взломать общеизвестно сложные списки живых концертов. Собрав данные с таких сайтов по продаже билетов, как Ticketmaster, Songkick, Eventbrite и AXS, он охватывает подавляющее большинство концертов живой музыки в США и по всему миру.

Вы также можете создать список шоу на вашем местном рынке. Его недостаточно, чтобы заменить ваш лучший сайт местных концертов, но это полезный инструмент, когда вы пытаетесь не отставать от живой музыки в своем родном городе.

Spotify также занялся товарным бизнесом, сотрудничая с исполнительной компанией Merchbar. Артисты могут добавить на свою страницу раздел с мерчами, расположенный внизу рядом со списком их концертов, для продажи футболок, толстовок, компакт-дисков и винила.

Spotify — единственный крупный потоковый сервис, который предлагает информацию о живых выступлениях.

Джеймс Барбер/Литейный завод

Тексты песен на Spotify

Spotify сотрудничает с Musixmatch, чтобы предлагать тексты для многих песен на сайте. Что действительно впечатляет, так это то, насколько велики тексты песен, когда они прокручиваются по экрану, и как сильно они выделяются на ярком сплошном фоне. Это идеальный вариант для тех, кто хочет играть в караоке-баре со своим потоковым сервисом.

Настольное приложение Spotify и работа с браузером

Дисплей настольного приложения Spotify очень темный, как и мобильная версия. Макет понятен и удобен, а персонализированный контент выделен в верхней части страницы. Есть также много недвижимости, посвященной подкастам. Я никогда не слушал подкасты на Spotify, и я замечу, что они больше не предполагают, что мне может понравиться Джо Роган, их самый популярный подкастер. Я не могу решить, основано ли это на моем прослушивании (раньше я много играл Нила Янга) или на более общем политическом решении. Возможно, Джо больше не нуждается в повышении.

Приложение Mac еще не обновлено для Apple Silicon, но приложение, разработанное для Intel, безупречно работает с транслятором Rosetta 2. Нет никакой спешки с новой версией. Версия для браузера выглядит и работает так же, но, как упоминалось выше, из-за технических проблем она транслируется в более низком разрешении и в другом аудиоформате.

Фильтрация шума в Spotify

Недоброжелатели в творческом сообществе считают, что бесплатный уровень Spotify позволяет слушателям слишком легко получать исправление музыки, не платя за это. Это факт, что потоковая передача на основе рекламы приносит создателям гораздо меньшие гонорары. Вопрос о том, заставит ли удаление бесплатного уровня платить кого-либо из бесплатных слушателей, остается открытым, но есть сильное ощущение, что Spotify может установить еще несколько ограничений на бесплатный уровень, чтобы стимулировать регистрацию.

В последнее время дебаты подогреваются попытками Spotify выйти за рамки потоковой передачи музыки. Создатели, которые изначально сопротивлялись размещению своих песен на сервисе, в конце концов решили сотрудничать с сайтом, который пообещал помочь спасти их индустрию от спада, вызванного обменом файлами в начале этого века. Лейблы вкладывали деньги, чтобы удержать молодую компанию на плаву, а артисты соглашались на то, что они считали низкими ставками роялти, в надежде, что они смогут внести свой вклад в новую отраслевую модель.

Чего никто не замечал, так это того, что даже при низких ставках роялти потоковая передача музыки — невероятно низкорентабельный бизнес. Целых 70 процентов дохода уходит к владельцам авторских прав, прежде чем вы потратите ни цента на накладные расходы и зарплаты.

Вот почему подкастинг так привлекателен для многих инвесторов. Затраты на контент ниже, чем на лицензирование музыки, а слушатели, увлекающиеся эксклюзивными подкастами, считаются даже более лояльными, чем меломаны.

Лирика Spotify огромна и легко читается.

Джеймс Барбер/Литейный завод

Вот почему Spotify, по слухам, заплатил 200 миллионов долларов за проведение Joe Rogan Experience. К сожалению, компания еще не признала, что это больше не просто канал для противоречивого контента, как в случае с музыкой. Как издатель подкастов, теперь он несет ответственность за материал, который он выпускает.

Если вы хотите послушать Нила Янга, Джони Митчелл, Нильса Лофгрена, Грэма Нэша или Индию Ари, вам нужно будет обратиться к другому сервису, потому что эти исполнители удалили свою музыку из Spotify из-за реакции компании на дезинформацию о COVID-19. на шоу Рогана или его истории использования расистских выражений в его шоу.

Еще одна внешняя инвестиция — сделка со Spotify, которая станет единым спонсором европейской футбольной державы FC Barcelona. По слухам, это соглашение принесет команде более 300 миллионов долларов. Это не особенно хорошо для компании, которая подвергается критике за то, что якобы эксплуатирует художников, создающих контент, который сделал ее богатой.

Spotify рассматривает Apple Music, YouTube Music и Amazon Music как основные угрозы своему росту. Ни одна из этих компаний не рассматривает потоковую передачу музыки как основной двигатель финансового успеха, и они могут даже покрыть финансовые потери от своих услуг, потому что потоковая передача поддерживает их более широкие бизнес-цели.

С другой стороны, Tidal, Qobuz и Deezer — музыкальные стримеры, посвященные исключительно музыке, но ни один из них не представляет серьезной угрозы для абонентской базы Spotify. Эти службы, вероятно, счастливы быть нишевыми игроками, потому что они посвятили себя музыке и, похоже, смирились с любыми ограничениями роста, которые могут возникнуть.

Наш итог на Spotify

Может ли Spotify быть лучшим и худшим стриминговым сервисом одновременно? Сервис использовал огромное количество собранных данных и дал представление о том, насколько мощным может быть алгоритм рекомендаций. Если в конечном итоге он будет включать в себя данные музыкантов, инженеров, авторов песен и продюсеров, которые использует Tidal, у Spotify есть потенциал, чтобы произвести революцию в том, как мы слушаем музыку.

К сожалению, они не только отстали, когда дело доходит до качества потоковой передачи, они продолжают пинать банку в сторону, когда дело доходит до раскрытия того, каковы их планы по обновлению. На сегодняшний день вы можете получить гораздо лучший опыт прослушивания от конкурентов. Если вы относитесь к тому типу людей, которые выбирают альбом или исполнителя, слушают их музыку и не заботятся о плейлистах, созданных Spotify, пришло время подумать об изменении.

Если Spotify обновит свой звук и предложит лучшее качество по разумной цене, у него есть потенциал сохранить свое господство и отмахнуться от противоречий, которые потрясли имидж компании в 2022 году. должны предложить.

Источник записи: techhive.com