Qualité de diffusion inacceptablement faible
Il manque maintenant certains catalogues d’artistes importants
Le streaming basé sur la publicité offre des redevances bien inférieures aux créateurs

Notre avis

Les listes de lecture spécifiques à l’utilisateur de Spotify sont une merveille, mais le service n’est plus compétitif maintenant que les autres acteurs majeurs sont passés au streaming sans perte ou meilleur. Spotify a besoin d’une mise à jour avant qu’il ne soit laissé pour compte.

Meilleurs prix aujourd’hui : Spotify

Spotify est le plus grand service de streaming au monde si vous ne comptez que les abonnés payants. Ajoutez à cela le nombre massif d’utilisateurs qui profitent de son niveau d’écoute gratuit, et vous vous rendez compte que l’entreprise a accès à une mine insondable de données sur la façon dont les gens écoutent de la musique.

Au mieux, Spotify utilise ces données pour alimenter un moteur de recommandation qui n’a vraiment aucun égal dans le secteur du streaming. Malheureusement, la société n’a pas réussi à suivre la concurrence dans d’autres domaines critiques et, jusqu’à ce que ces problèmes soient résolus, vous voudrez peut-être chercher ailleurs un service de streaming musical.

En raison de sa base d’auditeurs, Spotify est la société vers laquelle la plupart des artistes et des maisons de disques se tournent en premier. Ses nouvelles listes de lecture de musique influentes jouent un rôle majeur dans la découverte de nouveaux artistes dans la musique pop et rap. Spotify est le seul streamer qui tente de répertorier les dates de tournée d’un artiste. Si vous vous souciez de la musique que vos amis jouent, le service dispose des meilleurs outils de partage social et vous donne la possibilité de suivre ce que les autres jouent en temps réel.

Il y a aussi beaucoup de mauvaise volonté de la part d’un segment vocal de la communauté créative. Certains n’aiment pas ce que fait le niveau gratuit pour réduire les paiements de redevances, d’autres se plaignent de la qualité du streaming, et il y a des questions sur les investissements massifs de l’entreprise dans des domaines qui n’ont rien à voir avec la musique.

Spotify soutient les artistes émergents en incluant des dates de spectacles en direct et des liens vers des produits sur la page d’accueil de chaque artiste.

James Barber/Fonderie

L’endroit où vous répondez à la question Spotify a beaucoup à voir avec ce que vous recherchez lorsque vous vous abonnez à un service de streaming musical. Quels sont les atouts de certains utilisateurs seront des facteurs décisifs pour d’autres. Décomposons les problèmes afin que vous puissiez décider.

Combien coûte Spotify ?

Spotify Premium coûte 9,99 $/mois. Vous pouvez ajouter une deuxième personne vivant sous le même toit avec le forfait Premium Duo à 12,99 $/mois. Le forfait Premium Family à 15,99 $ / mois prend en charge jusqu’à six personnes (avec la même restriction de mode de vie), et il est livré avec un filtre de contenu explicite et une application Spotify Kids qui diffuse exclusivement de la musique pour enfants.

Spotify Student coûte 4,99 $ / mois et est livré avec des abonnements gratuits au niveau financé par la publicité de Hulu ainsi qu’à Showtime. Les utilisateurs qui se qualifient avec SheerID sont éligibles à cet abonnement jusqu’à quatre ans.

Spotify propose un niveau gratuit populaire qui donne accès à l’ensemble du catalogue musical, mais avec des restrictions importantes. Vous obtiendrez des publicités avec votre musique et, si vous voulez écouter un album particulier, vous ne pourrez le lire qu’en mode aléatoire. Les utilisateurs gratuits ne peuvent pas lire des pistes individuelles à la demande. Enfin, la qualité du streaming sur le niveau gratuit est limitée à seulement 160 Kbps.

Spotify n’offre pas de flux de haute qualité

Si vous êtes un utilisateur payant, Spotify diffuse de la musique à 320 Kbps en utilisant le format de compression Ogg Vorbis. Bien qu’il ne soit pas aussi populaire que le MP3, Ogg Vorbis a l’avantage (pour Spotify) d’être une technologie open source et libre de droits. Alors que ses partisans prétendent depuis longtemps qu’il a une meilleure qualité audio que le MP3, Ogg Vorbis n’a jamais vraiment fait son chemin en dehors de Spotify.

Spotify utilise le format AAC à 256 Kbps pour diffuser à partir de son lecteur Web en raison de problèmes techniques liés à la diffusion en continu d’Ogg Vorbis à partir d’un navigateur.

Et c’est tout. Alors que Tidal, Apple Music, Qobuz, Amazon Music Unlimited et Deezer ont tous introduit la qualité CD ou une meilleure diffusion en continu, Spotify n’a pas amélioré sa qualité depuis des années. Certes, lorsqu’ils ont introduit la norme actuelle de 320 Kbps, ce fut une énorme amélioration de la qualité du streaming. Les temps ont changé et Spotify est à la traîne (tout comme YouTube Music Premium, mais ce service offre une bibliothèque plus grande que n’importe qui).

Spotify a promis qu’un nouveau niveau appelé "Spotify HiFi" serait publié en 2021. Dans son communiqué de presse de février 2021, la société a promis un "format audio sans perte de qualité CD" et que les utilisateurs de Spotify Premium se verraient offrir la possibilité de " mise à niveau» dans «certains marchés ».

Spotify utilise son stockage de données incroyablement profond pour créer ses remarquables listes de lecture Daily Mix.

James Barber/Fonderie

Tidal, Apple Music, Qobuz et Amazon Music Unlimited offrent tous un streaming haute résolution à des débits beaucoup plus élevés que les débits de CD sans perte promis par Spotify. Apple et Amazon le font pour un prix mensuel égal à ce que Spotify facture actuellement, et le niveau de qualité CD de Tidal coûte également le même prix que Spotify.

Si Spotify propose un niveau HiFi amélioré à 14,99 $/mois, le service continuera de jouer par derrière. Si le niveau Premium passe en qualité CD à 9,99 $/mois et qu’il offre des options haute résolution à 14,99 $, Spotify aura au moins la prétention d’être compétitif avec la concurrence.

Bien qu’il existe une notion populaire selon laquelle "personne ne peut entendre la différence" entre l’audio avec perte et sans perte, il existe une disparité marquée entre la qualité de streaming de Spotify et les flux de qualité CD de ses concurrents. Après une comparaison directe entre des dizaines de pistes sur les différents services, j’ai été surpris de voir à quel point les flux de Spotify sonnaient bien moins bien.

Juste pour vérifier, j’ai demandé à six amis et à ma famille de choisir une chanson préférée jusqu’à ce que nous en trouvions une de qualité CD chez Apple Music et Tidal. J’ai ensuite joué environ une minute de la chanson dans un test à l’aveugle entre Spotify et les deux autres. Chaque personne a pu identifier le flux Spotify et a pensé que cela sonnait pire.

Si vous testez Spotify par vous-même et n’entendez pas de différence, vous pouvez ignorer mon analyse. Mais quiconque n’est pas déjà profondément intégré à Spotify en tant que diffuseur de musique se doit de faire la comparaison.

Il y a de très bonnes raisons d’être profondément intégré à Spotify. Les listes de lecture Rap Caviar, Viva Latino, Hot Country, Fresh Finds et New Music Friday du service sont programmées par des humains et sont désormais considérées comme des indicateurs extrêmement influents pour les nouveaux artistes émergents. Je connais personnellement quelques dizaines d’acteurs de l’industrie musicale qui utilisent Qobuz ou Tidal pour leur écoute personnelle, mais s’abonnent à Spotify car ces playlists sont si essentielles à leur business.

Encore plus impressionnants sont les mixages personnalisés de Daily Music, qui sont générés de manière algorithmique en fonction de vos habitudes d’écoute personnelles. Ils combinent des chansons que vous connaissez intimement, avec de toutes nouvelles pistes que l’algorithme pense que vous aimerez et des pistes profondes d’artistes du catalogue que vous avez peut-être entendus auparavant. Si vous écoutez plusieurs genres, vous obtiendrez des listes de lecture axées sur ce que vous jouez. J’ai six listes de lecture Daily Music différentes ces jours-ci, en me concentrant sur plusieurs types de rock, de jazz, d’électronique et de hip hop.

Rap Caviar de Spotify a la réputation d’être la liste de lecture de découverte musicale la plus influente au monde.

James Barber/Fonderie

C’est exactement là que l’échelle de Spotify fait une différence cruciale. Spotify ne se contente pas de suivre mes habitudes d’écoute personnelles, il croise mes écoutes avec les milliers ou les millions d’autres auditeurs qui écoutent les mêmes chansons. Les listes de lecture sont vraiment géniales – elles pourraient être la meilleure fonctionnalité unique disponible sur n’importe quel service de streaming.

Vous obtenez également une liste de lecture New Music Weekly qui mélange de toutes nouvelles chansons avec d’anciens trucs que Spotify pense que vous aimez et une liste de lecture Release Radar qui propose les derniers morceaux des artistes que vous suivez. Si vous vous souciez de suivre les nouveautés, ces listes de lecture sont essentielles.

Alors que Spotify étend ses activités au contenu parlé, ils ont intégré des nouvelles et des conseils dans des listes de lecture comme Daily Drive et une émission matinale personnalisée appelée The Get Up. Tout est conçu pour vous garder à l’intérieur de l’application.

Suivi des émissions en direct sur Spotify

Spotify est le seul service de streaming qui a tenté de casser les listes de concerts en direct notoirement difficiles. Récupérant les données de sites de billetterie tels que Ticketmaster, Songkick, Eventbrite et AXS, il couvre une majorité impressionnante d’émissions de musique en direct aux États-Unis et dans le monde.

Vous pouvez également générer une liste pour les spectacles de votre marché local. Ce n’est pas assez complet pour remplacer votre meilleur site de concerts local, mais c’est un outil utile lorsque vous essayez de suivre la musique en direct dans votre ville natale.

Spotify s’est également lancé dans le commerce des marchandises en s’associant à la société de traitement des commandes Merchbar. Les artistes peuvent ajouter une section de merchandising à leur page, située en bas près de leurs listes de concerts, pour vendre des t-shirts, des sweats à capuche, des CD et des vinyles.

Spotify est le seul service de streaming majeur qui offre des informations sur les émissions en direct.

James Barber/Fonderie

Paroles sur Spotify

Spotify s’est associé à Musixmatch pour proposer les paroles de nombreuses chansons du site. Ce qui est vraiment impressionnant, c’est la taille des paroles lorsqu’elles défilent sur l’écran et à quel point elles apparaissent sur un fond uni aux couleurs vives. C’est l’option parfaite pour tous ceux qui veulent jouer au karaoké avec leur service de streaming.

L’application de bureau et l’expérience de navigation de Spotify

L’affichage de l’application de bureau de Spotify est très sombre, un peu comme la version mobile. La mise en page est claire et facile à suivre, avec un contenu personnalisé mis en valeur en haut de la page. Il y a aussi beaucoup de biens immobiliers dédiés aux podcasts. Je n’ai jamais écouté de podcasts sur Spotify, et je noterai qu’ils ne suggèrent plus que je pourrais aimer Joe Rogan, leur podcasteur le plus populaire. Je ne peux pas décider si c’est basé sur mon écoute (j’ai joué beaucoup de Neil Young) ou sur une décision politique plus générale. Peut-être que Joe n’a plus besoin de la promotion.

L’application Mac n’a pas encore été mise à jour pour Apple Silicon, mais l’application conçue pour Intel fonctionne parfaitement avec le traducteur Rosetta 2. Il n’y a pas d’urgence pour une nouvelle version. La version du navigateur a le même aspect et fonctionne de la même manière mais, comme mentionné ci-dessus, elle diffuse dans une résolution inférieure et un format audio différent en raison de problèmes techniques.

Filtrer le bruit sur Spotify

Les détracteurs de la communauté créative pensent que le niveau gratuit de Spotify permet aux auditeurs d’obtenir trop facilement leur dose de musique sans payer. C’est un fait que le streaming basé sur la publicité offre des redevances bien inférieures aux créateurs. La question de savoir si la suppression d’un niveau gratuit obligerait l’un des auditeurs gratuits à payer est une question ouverte, mais il y a un fort sentiment que Spotify pourrait fixer quelques limites supplémentaires sur le niveau gratuit pour encourager les inscriptions.

Dernièrement, le débat a été alimenté par les tentatives de Spotify de se diversifier au-delà du streaming musical. Les créateurs qui ont initialement résisté à mettre leurs chansons sur le service ont finalement décidé de s’associer à un site qui promettait d’aider à sauver leur industrie de la crise alimentée par le partage de fichiers au début de ce siècle. Les labels ont investi de l’argent pour maintenir la jeune entreprise à flot et les artistes ont accepté ce qu’ils considéraient comme de faibles taux de redevances dans l’espoir de pouvoir contribuer à un nouveau modèle industriel.

Ce que tout le monde a refusé de remarquer, c’est que, même avec de faibles taux de redevances, le streaming musical est une activité à marge incroyablement faible. Au moins 70 % des revenus sont versés aux titulaires de droits d’auteur avant que vous n’ayez dépensé un centime en frais généraux et en salaires.

C’est pourquoi le podcasting est si attrayant pour de nombreux investisseurs. Les coûts du contenu sont inférieurs à ceux des licences musicales, et les auditeurs accrochés à des podcasts exclusifs sont réputés être encore plus fidèles que les fans de musique.

Les paroles de Spotify sont énormes et faciles à lire.

James Barber/Fonderie

C’est pourquoi Spotify a payé 200 millions de dollars pour héberger l’expérience Joe Rogan. Malheureusement, la société n’a pas encore admis qu’il ne s’agit plus simplement d’un canal pour le contenu controversé comme c’est le cas avec la musique. En tant qu’éditeur de podcasts, il est désormais responsable du matériel qu’il publie.

Si vous voulez écouter Neil Young, Joni Mitchell, Nils Lofgren, Graham Nash ou India Arie, vous devrez vous rendre sur un autre service, car ces artistes ont retiré leur musique de Spotify suite à la réponse de l’entreprise à la désinformation sur COVID diffusé sur l’émission de Rogan ou son histoire d’utilisation d’un langage raciste dans son émission.

Un autre investissement extérieur est l’accord Spotify pour être le sponsor uniforme de la centrale européenne du football, le FC Barcelone, un accord qui, selon la rumeur, verserait à l’équipe plus de 300 millions de dollars. Ce n’est pas particulièrement beau pour une entreprise qui s’enflamme pour avoir prétendument exploité les artistes qui créent le contenu qui l’a rendu riche.

Spotify considère Apple Music, YouTube Music et Amazon Music comme les principales menaces à sa croissance. Aucune de ces entreprises ne considère le streaming musical comme le principal moteur de sa réussite financière, et elles pourraient même absorber des pertes financières sur leurs services, car le streaming soutient leurs objectifs commerciaux plus larges.

De l’autre côté, Tidal, Qobuz et Deezer sont des diffuseurs de musique consacrés exclusivement à la musique, mais aucun d’entre eux n’a constitué une menace significative pour la base d’abonnés de Spotify. Ces services sont probablement heureux d’être des acteurs de niche parce qu’ils se sont engagés dans la musique et semblent avoir fait la paix avec les limitations de croissance que cela pourrait entraîner.

Notre résultat sur Spotify

Spotify peut-il être à la fois le meilleur et le pire service de streaming? Le service a exploité l’énorme quantité de données qu’il a collectées et a offert un aperçu de la puissance d’un algorithme de recommandation. S’il intègre éventuellement le type de données de musiciens, d’ingénieurs, d’auteurs-compositeurs et de producteurs que Tidal utilise, Spotify a le potentiel de révolutionner la façon dont nous écoutons de la musique.

Malheureusement, non seulement ils ont pris du retard en matière de qualité de streaming, mais ils ont continué à donner des coups de pied sur la route lorsqu’il s’agit de révéler exactement ce que pourraient être leurs plans de mise à niveau. À partir d’aujourd’hui, vous pouvez avoir une bien meilleure expérience d’écoute de la concurrence. Si vous êtes le genre de personne qui choisit un album ou un artiste et écoute sa musique et ne se soucie pas des listes de lecture générées par Spotify, il est temps d’envisager un changement.

Si Spotify améliore son audio et offre une meilleure qualité à un prix raisonnable, il a le potentiel de continuer sa domination et de balayer les controverses qui ont secoué l’image de l’entreprise en 2022. En attendant, de nombreux abonnés seraient avisés d’enquêter sur quels autres services avoir à offrir.

Source d’enregistrement: techhive.com