Nööri lõikamise trendid, mida ootame 2022. aastal

Willis Lai

Kui soovite teada, milline saab olema 2022. aasta juhtmelõikurina, vaadake lihtsalt tagasi 2021. aastale.

Järgmine aasta toob tõenäoliselt mitmel rindel rohkem sama: spordi voogesitus on endiselt tülikas, õhu kaudu leviv telesaade ei muutu drastiliselt ja kaabeltelevisiooni voogesituspakettide hind tõuseb pidevalt. Kuid selle kõige kaudu leiavad inimesed ikka veel palju põhjuseid, miks juhe läbi lõigata.

Muidugi peaksite neid ennustusi võtma soolateraga – lõppude lõpuks ennustasin ma valesti, et YouTube TV ja Disney väldivad eelmisel nädalal elektrikatkestust –, kuid olen püüdnud vähemalt oma väidet tõenditega põhjendada. Lugege edasi, et saada pilguheit nööri lõikamise peatsesse tulevikku.

Spordi voogesitus muutub segasemaks

2021 aasta ei olnud spordihuvilistele juhtmelõikajatele suurepärane aasta. Kui soovite voogesitada kohalikku pesapalli, korvpalli ja hokit, on DirecTV Stream olnud paljudel turgudel ainus võimalus, mille hinnad algavad 85 dollarist kuus. Nii Hulu + Live TV kui ka YouTube TV loobusid 2020. aasta sügisel piirkondlikest Fox Sportsi võrkudest (praegu nimega Bally Sports Networks) ega näita mingeid märke nende tagasitoomisest.

Järgmine aasta ei pruugi olla palju parem. Sinclair, kes haldab neid Bally Sportsi kanaleid, on rääkinud eraldiseisva voogesituse sporditeenuse plaanidest, kuid seni on tal selgesõnalised õigused voogesitada NHL-i mänge 12 turul. selle võime pakkuda pesapalli leviala on vaidluspunkt Major League Baseballiga. Vahepeal tõstis DirecTV Stream oma piirkondliku spordipaketi hinda 90 dollarini kuus.

Rohkem segadust tekitavad voogedastusteenused, nagu ESPN+, Peacock ja Paramount+, mille eesmärk on lisada eksklusiivne levi – NFL-mäng siin, NHL-mäng seal –, et meelitada uusi tellijaid. Kõigi suuremate spordisündmuste vaatamiseks ei piisa enam ühest tasulise televisiooni paketist, sest mõned mängud lukustatakse lisatellimuste taha.

Vahepeal peavad NFL-i fännid ootama turuvälist jalgpalli voogesitust veel ühe aasta. NFL-i pühapäevapilet on seotud DirecTV-ga kuni 2022. aasta NFL-i hooaja lõpuni, kusjuures tulevased õigused on endiselt saadaval. Spordivoogedastuseks on helgemad päevad ees, kuid üleminek tuleb kole.

NextGen TV on mittefaktor

Oleme juba aastaid kuulnud, kuidas uus edastusstandard nimega ATSC 3.0 ehk "Next Gen TV" juhatab eetritelevisiooni jaoks uue ajastu, lisades funktsioone, nagu 4K HDR, tellitav video, ja Dolby Atmos heli. Ettevalmistustes on 37 USA turu ringhäälinguorganisatsioonid käivitanud ATSC 3.0 kanalid ja kevadeks on tulemas veel 18 kanalit.

Sellegipoolest on endiselt suured takistused: tänapäevased telerituunerid ei ühildu uue standardiga, välised tuunerid, nagu HDHomeRun Flex 4K, maksavad kuni 200 dollarit ning ainult Samsung, LG ja Sony on lisanud oma kõrgema klassi teleritele ATSC 3.0 tuunereid.. Veelgi olulisem on see, et mitte ükski suurem ringhäälinguvõrk ei ole pühendunud ATSC 3.0 funktsioonide, näiteks 4K-video, toetamisele.

Kuigi NextGen TV jätkab 2022. aastal edusamme, ei usu ma, et see muudab juhtmelõikurite vaatamisvalikuid sisuliselt. Praegune ATSC 1.0 standard jääb telerite ja õhu kaudu salvestatavate DVR-ide jaoks elujõuliseks ning rohkem inimesi jätkab voogesituse poole pöördumist, selle asemel, et tegeleda antenni kapriisidega.

Näeme ambitsioonikamat voogesituse riistvara

Kuna voogedastusseadmed olid 2021. aastal ilmselgelt otsa saanud, jõudsid nad 2021. aastal platoole. Uuel Apple TV 4K -l oli parem kaugjuhtimispult, kuid muidu sarnane riistvara eelkäijaga. Roku Express 4K+ ja Streaming Stick 4K olid nende eelkäijatega võrreldes väikesed iteratsioonid, nagu ka Amazoni Fire TV Stick 4K Max. Isegi Amazoni Omni telerid – esimesed nutitelerid, mida müüdi ettevõtte enda kaubamärgi all – ei erine oluliselt varasematest Fire TV Editioni komplektidest.

Ennustan – või vähemalt loodan –, et üks riistvaratootja lööb sel aastal piirdeaedade juurde. Võib-olla saab teoks Apple’i kuulujuttude voogesituse heliriba või Google teeb teleri, mis on modelleeritud oma Nesti nutiekraanide järgi. Võib-olla näeme videovestluse jaoks hüpikkaameraga telerit või täiesti uut riistvaralist konkurenti, mida keegi ei näinud tulemas. Igal juhul on nööri lõikamise riistvaraline pool veidi rohkem põnevust hilinenud.

Me ei näe ühtegi kõhnemat teleripaketti

See kiri on olnud tasulise televisiooni pakettide seinal alates eelmisest aastast, kui võrgud heitsid T-Mobile’i katsetele pakkuda odavamaid ja paindlikumaid telepakette. Kõige populaarsemad kaabelkanalid kuuluvad vähesele hulgale ettevõtetele – eelkõige Disneyle, Comcasti NBCUniversalile, Fox’ile, ViacomCBS-ile ja WarnerMediale – ning nad on selgelt öelnud, et nad ei ole huvitatud oma kanalite koondamisest väiksematesse kimpudesse.. Nüüd on kaudne strateegia tasulise televisiooni abonentide loovutamine, samal ajal kui nad investeerivad raha uutesse Netflixi alternatiividesse.

Muidugi teatas YouTube’i Twitteri konto eelmisel sügisel, et see "töötab tulevikus paindlikumate valikute lisamise nimel". Aga siis jälle, Hulu juht ütles sama 2018. aastal ja Sling soovitas, et ta töötab 2017. aastal a la carte hinnakujunduse suunas. Usun, et see on midagi muud kui soovmõtlemine, kui seda näen.

Kaabli- ja satelliiditellimuste arv langeb järsult

Kuigi paljud neist ennustustest on oma olemuselt sünged, ei aita need miljoneid inimesi traditsioonilise teleteenuse juhet katkestada. Otsetelevisiooni voogesituse teenused on üldiselt endiselt odavamad kui kaabel- ja satelliittelevisioon, nii et viimasest loobumine ei ole vähem veenev kui paar aastat tagasi.

Samal ajal loobub üha suurem arv juhtmelõikureid nendest kimpudest täielikult. Tõsiasi on see, et kui olete spordi otseülekande suhtes kahemõtteline, on palju vaatamist ilma suure tasulise TV-paketita ja vaid murdosa kuludest. Võite isegi kombineerida Netflixi, Hulu, Disney+, Amazon Prime’i, HBO Maxi, Apple TV+, Paramount+ ja Peacock Premiumi tellimusi – kuigi ma ei soovita neid kõiki korraga tellida – ja maksaksite ikkagi umbes sama palju kui vaid üks otseülekande pakett.

Tehnikaasjatundjatele meeldis öelda, et juhtmete läbilõikamine pole odavam kui kaabel, kui kõik voogedastusteenused kokku liita. Kuid inimesed on võimelised ise arvutama ja mõistma, kui lihtne on ette tulla. Kui nad seda teevad, on raske tagasi minna.