Melhor serviço de streaming de música: que oferece a melhor qualidade e melhor experiência
Streaming de música é provavelmente o seu melhor valor de entretenimento. Os principais serviços oferecem catálogos vastos e – com uma exceção notável – quase idênticos, que dão aos ouvintes acesso a uma grande parte da história da música gravada. E você pagará substancialmente menos do que paga por serviços de streaming de vídeo como Netflix, Amazon Prime Video ou HBO Max.
Os catálogos de música que compõem a matéria-prima para esses serviços podem ser os mesmos – novamente, com uma exceção – mas a qualidade do áudio e a experiência do usuário diferenciam os principais players uns dos outros. Se você ainda não escolheu um, nossas análises detalhadas o ajudarão a escolher. Se você mudou, deve saber que muita coisa mudou nos últimos dois anos – talvez seja hora de reconsiderar.
Para ajudá-lo a decidir, aqui estão nossas principais escolhas de acordo com o tipo de ouvinte. Role para baixo e explicaremos como avaliamos cada serviço, forneceremos links para nossas análises dos serviços que não foram incluídos, discutiremos como os artistas se saem neste novo mundo de ouvir música e – porque os royalties de streaming são uma ninharia para a maioria dos músicos – mostre como você pode recompensar seus artistas favoritos por seu trabalho.
Melhores serviços de streaming de música
Apple Music – Melhor serviço de streaming de música para a maioria dos ouvintes
Prós
- Todos os títulos são transmitidos em qualidade de CD ou melhor
- Listas de reprodução selecionadas e recomendações de gênero exibem um intenso compromisso com uma variedade de músicas
- Um valor excepcional, especialmente quando combinado com outros serviços da Apple
Contras
- Recomendações personalizadas não exibem a mesma atenção à qualidade que o resto do serviço
- O áudio espacial nem sempre é a melhor maneira de ouvir um determinado álbum. Está ativado por padrão e não é fácil desligá-lo
A Apple Music agora oferece, no mínimo, streams sem perdas e com qualidade de CD de seu catálogo por US$ 9,99/mês. Para ouvintes com acesso ao hardware para decodificá-lo, há muitos títulos que são transmitidos em resoluções mais altas de até 24 bits/192 kHz.
O serviço apresenta páginas altamente selecionadas em quase todos os gêneros que você possa imaginar e, se você agrupar o Apple Music com outros serviços como Apple TV+, Apple Arcade, Apple News e Apple Fitness, seus custos mensais serão os mais baixos para alta qualidade, em -demanda streaming de música.
Leia nossa análise completa do Apple Music
Tidal — Melhor serviço de streaming de música para exploradores
Prós
- Excelente curadoria musical com um forte ponto de vista
- Fluxos de alta resolução e MQA soam muito bem
- O Tidal paga um bônus mensal ao artista com mais streams em seu plano HiFi Plus
Contras
- O nível HiFi Plus da Tidal é mais caro do que qualquer serviço importante
- A codificação MQA tem seus detratores
Se você é o tipo de pessoa que quer saber exatamente quais músicos, produtores e engenheiros contribuíram para a música que você está tocando, o Tidal é o primeiro streamer a realmente tentar revelar todos os metadados ocultos em sua música e usar essas informações para melhorar seu produto.
Seus fluxos de alta resolução MQA não têm as mesmas especificações técnicas de seus concorrentes, mas, na prática, o Tidal soa tão bem quanto o Qobuz ou o Apple Music – e alguns argumentam que soa melhor. As recomendações de música no aplicativo são baseadas mais no gosto editorial do que no aprendizado de máquina, e essa diferença significará muito para alguns fãs de música.
Leia nossa análise completa do Tidal
Qobuz — Melhor serviço de streaming de música para audiófilos
Prós
- Melhor qualidade de som da categoria
- Curadoria excelente
- Software muito melhorado
Contras
- Menos ênfase nos sucessos atuais. (Isso pode não ser um golpe)
- Não há suporte para Dolby Atmos ou Sony 360 Reality Audio (idem)
A Qobuz conquistou seguidores entre os ouvintes de música sérios com suas opções de streaming sem perdas e de alta resolução e sua integração em uma variedade de dispositivos de streaming de áudio doméstico de última geração.
Quando comparado frente a frente com as mesmas faixas do Tidal e Apple Music, os fluxos do Qobuz soam um pouco melhor. A Qobuz está 100% comprometida com música digital de alta resolução, e melhorias recentes em sua função de pesquisa e páginas de artistas elevaram seu serviço ao mesmo nível da concorrência. Se você está procurando um streamer menos corporativo, confira o Qobuz.
Leia nossa análise completa do Qobuz
YouTube Music Premium — Melhor serviço de streaming de música para colecionadores piratas
Prós
- Tanta música ao vivo e rara para descobrir
- Uma verdadeira pechincha quando incluída em uma assinatura do YouTube Premium sem anúncios
Contras
- Sem streaming sem perdas
- Pode ser muito difícil procurar uma música específica
- O YouTube paga as taxas de royalties mais baixas para artistas e detentores de direitos
O YouTube Music Premium não oferece streaming sem perdas. Em um computador, você deve acessar o serviço por meio de um navegador, pois não há aplicativo para desktop. Apesar desses problemas, o YouTube Music Premium oferece um recurso exclusivo que nenhum outro serviço poderá igualar: os assinantes podem ouvir e criar listas de reprodução de qualquer música que esteja sendo transmitida no site de vídeos do YouTube.
Os usuários regulares do YouTube sabem que o serviço abriga milhões de tomadas alternativas, apresentações ao vivo e músicas que podem nunca ser liberadas para um catálogo de streaming padrão. Se você procura clássicos obscuros e fáceis de ouvir, hip hop independente dos anos 1980, punk rock mal distribuído dos anos 1970 ou rock underground dos anos 1960 por trás da Cortina de Ferro, o YouTube Premium é uma mina de ouro.
Leia nossa análise completa do YouTube Music Premium
YouTube — Melhor serviço de streaming de música para ouvintes econômicos
Prós
- É grátis
- Você pode reproduzir músicas sob demanda ou adicioná-las a listas de reprodução
- Ao transmitir em um navegador com um laptop ou desktop, o YouTube é executado em segundo plano
Contras
- É grátis porque tem anúncios
- Ao transmitir em dispositivos móveis, o aplicativo do YouTube deve estar ativo
Vários serviços de streaming oferecem um nível de escuta gratuito, mas suas opções suportadas por anúncios vêm com restrições que impedem a escuta sob demanda. Se você está procurando uma opção gratuita que não vem com reprodução aleatória obrigatória ou não limita sua audição a listas de reprodução pré-criadas, o YouTube é a resposta. Esse é o YouTube, o site de streaming de vídeo, carregado com milhões de faixas que você pode reproduzir sob demanda ou adicionar a listas de reprodução na ordem que desejar – desde que você esteja disposto a tolerar a publicidade do site.
O único obstáculo para usuários móveis é que o aplicativo do YouTube deve estar ativo para transmitir no nível gratuito. Use-o em um navegador em uma área de trabalho e você poderá cuidar de seus negócios com a janela do YouTube em segundo plano.
Onde está meu serviço de streaming de música favorito?
Não encontra seu serviço de streaming favorito listado acima? Fique tranquilo, provavelmente o revisamos – e o achamos insuficiente.
Com sua enorme base de usuários e impressionante mecanismo de recomendação de música, você poderia esperar que nossa análise do Spotify o colocasse no topo de nossa lista. Bem, quase todos os outros principais serviços de streaming agora oferecem streaming sem perdas – ou melhor -, então a qualidade de áudio do Spotify não está mais à altura. Nossa análise do Deezer levou à mesma conclusão.
Nossa análise do Amazon Music Unlimited aproximou esse serviço de fazer o corte, mas simplesmente não está tão conectado à cena musical contemporânea quanto nossas principais escolhas. Finalmente, nossa revisão do Apple Music Voice, por Jonathan Takiff, revelou que o serviço tem um bom valor, mas vem com muitas restrições: Para começar, é um serviço apenas para iOS; você não pode usá-lo com Alexa, Android, Google Assistant ou Sonos.
Como testamos os serviços de streaming de música
Para audição sem fio Bluetooth, usei fones de ouvido Beats Studio 3 , Apple AirPods Pro e os excelentes novos fones de ouvido AK UW100 da Astell&Kern. Os resultados foram consistentes em cada plataforma de streaming com cada fone de ouvido.
Para streaming de alta resolução, usei um MacBook Air 2021 com chip M1 e um iPhone 13 Pro Max. Usei um Dragonfly Red e um iFi hip-dac2 como um DAC (conversor digital para analógico), conectando-o ao iPhone usando a solução alternativa padrão com um adaptador Apple Lightning para USB 3 Camera. Usei fones de ouvido Focal Celestee para todas as minhas audições de alta resolução.
O negócio de streaming de música
Como aproximadamente 70% do valor da sua assinatura é repassado para editores de música e detentores de direitos autorais, todos os streamers de música estão operando com margens estreitas. A vantagem que a Apple, a Amazon e o YouTube, de propriedade do Google, desfrutam é que a música é apenas um de seus fluxos de receita, portanto, seu sucesso não depende dos lucros obtidos com o streaming de música. Eles podem até estar usando seus serviços de streaming de música como um líder de perdas.
Spotify tem procurado maneiras de competir com esses bolsos mais profundos desde que a empresa abriu seu capital. A entrada no podcasting e na criação de conteúdo gerou polêmicas que já impactaram negativamente sua imagem e seus negócios, já que vários artistas e podcasters retiraram seus trabalhos da plataforma.
Tidal, Qobuz e Deezer são empresas apenas de música. Eles ainda são entidades corporativas que buscam obter lucro, mas assumiram uma posição em que o sucesso ou o fracasso se baseia inteiramente em sua capacidade de oferecer uma experiência auditiva de qualidade. Se você tiver problemas com as grandes empresas do mundo do streaming, pode considerar esses serviços como alternativas genuínas.
Compare o streaming de música com os serviços de cinema e televisão. Se você assinou Netflix (US$ 15,49), Disney+ (US$ 8), Prime Video (US$ 8,99), HBO Max (US$ 14,99), Paramount+ (US$ 4,99), Apple TV+ (US$ 4,99), Hulu (US$ 6,99), Peacock (US$ 4,99), Showtime (US$ 10,99). ), Criterion Channel ($ 9,99), Starz ($ 8,99) e Epix ($ 5,99), você estaria com pouco mais de $ 105 por mês e ainda teria apenas uma fatia de todos os filmes e programas disponíveis para alugar ou comprar em formato digital. E isso sem contar o conteúdo de TV ao vivo que você não pode obter apenas com uma antena de TV.
Streaming de música ética
A esmagadora maioria dos streams em todos os serviços de música é de um punhado de artistas de sucesso atuais. Se você é um artista no topo das paradas – Taylor Swift ou The Weeknd, ou um dos artistas mais amados do catálogo (The Beatles ou Led Zeppelin) – os royalties de streaming são uma fonte lucrativa de renda.
As coisas são muito diferentes para artistas emergentes, seus antigos favoritos do rock alternativo dos anos 90 ou do hip hop. Esses atos estão vendo centavos em suas declarações de streaming.
Cancelar todas as suas contas de streaming é uma solução, mas isso também não ajuda muito os artistas ou compositores. Considere aumentar sua assinatura de streaming apoiando artistas de outras maneiras.
Você pode pagar para assistir a shows ao vivo, comprar cópias em vinil ou CD de suas músicas ou comprar mercadorias de marca, como camisetas, pôsteres ou canecas. Os artistas obtêm uma parte mensurável desse dinheiro, mas os custos de fabricação e envio (especialmente para LPs) diminuem seus lucros.
Se você realmente deseja direcionar seu suporte, compre faixas em uma loja digital como o Bandcamp. Melhor ainda, apoie a conta Patreon de um artista ou apenas entregue algum dinheiro a eles depois de um show ou quando você os encontrar em uma loja ou restaurante. A economia da música mudou para sempre; streaming nunca vai embora. Se você estiver interessado em apoiar artistas, considere dar um passo extra e gastar alguns dólares a mais todos os meses diretamente com os próprios criadores.